<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel>
<title>InventoryAX 棚卸・在庫精度</title>
<link>https://inventoryax.com/</link>
<atom:link href="https://inventoryax.com/counting/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<description>製造業の在庫を、計算式・モデル・データ・システム境界で解説する専門メディア。安全在庫・発注点・需要予測・棚卸精度・在庫KPIの算出方法、ERP／MES／WMSの役割分担、AIによる在庫算出の検証方法を、計算ツール・製品データベース・導入事例データベース・日英中の用語集とともに届けます。MESとデータ基盤の実装経験を持つ実務者が書いています。</description>
<language>ja</language>
<lastBuildDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</lastBuildDate>
<item>
  <title>ブラインドカウント（盲検棚卸）の効果と運用：見逃し率で測り、年130時間の増分を見積もる</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/blind-count</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/blind-count</guid>
  <description>ブラインドカウントは帳簿数量を見せずに数えさせ、帳簿への合わせ込みを防ぐ方法です。効果を「見逃し率」で測る手順と、仮の数値例で見逃し率37.5%が8.3%に下がる計算、1件0.6分の増加が年130時間になる工数の見積もり、品目も伏せる方式の使い分けを示します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>帳簿数量が見える状態で数えると、カウント者は無意識に帳簿の数字へ寄せます。ブラインドカウントはその偏りを断つ方法ですが、工数と再カウントが増えます。効果を数字で確かめる方法と、増える工数の見積もり、現場で崩れない運用を示します。</p><p>ブラインドカウント（盲検棚卸）は、カウント者に帳簿数量を見せずに数えさせる方法です。カウント票やハンディ端末には品目とロケーションだけを出し、数量は空欄で渡します。</p><p>帳簿数量を見せるカウントでは、二つのことが起きます。一つは、数えるのを途中でやめて「だいたい合っている」と帳簿の数字を書くこと。もう一つは、数えた結果が帳簿と少し違うときに、自分の数え間違いだと考えて帳簿の数字に直すことです。どちらも差異が実在するのに「一致」と記録されるため、帳簿の誤りが残り続けます。</p><p>この偏りは担当者の誠実さとは関係なく、目の前に正解らしい数字があれば誰にでも起きます。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/blind-count">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>在庫精度</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
  <title>ABC区分で棚卸頻度を決める方法：3案の年間工数を900時間・567時間・1,000時間で比べる</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/counting-frequency-abc</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/counting-frequency-abc</guid>
  <description>棚卸頻度はABC区分の金額シェアと年間工数の両方で決めます。5,000品目の例で「12・4・1回」「6・2・1回」「一律3回」の3案を比べ、年間カウント件数・工数・金額カバーの計算式と結果を示し、取引回数や欠品影響で頻度を補正する方法も整理します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>「A品目は毎月、B品目は四半期、C品目は年1回」という決め方は広く使われていますが、その頻度で年間何時間かかり、在庫金額のどれだけを数えたことになるかまで計算している現場は多くありません。3つの案を同じ式で比べ、頻度を決める手順を示します。</p><p>ABC区分で棚卸頻度を決めるときに比べるべき数字は二つです。</p><p>金額カバーは「在庫の金額を平均して年に何回数えたことになるか」を示します。値が大きいほど、金額の大きい差異を早く見つけられます。ABC区分そのものの作り方はABC分析の手順とXYZ分析で扱っています。ここでは、区分ができている前提で頻度を決めます。</p><p>部品・材料5,000品目を、年間使用金額で次のように区分したとします。</p><p>1件あたりのカウント時間を4分、年間稼働日を245日として、3つの案を計算します。</p><p>案1の金額カバーは0.7×12＋0.2×4＋0.1×1＝9.3回です。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/counting-frequency-abc">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>在庫精度</category>
  <category>実務ツール</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
  <title>循環棚卸（サイクルカウント）の設計：対象・頻度・人員を年間1万3千件の例で決める</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/cycle-counting-design</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/cycle-counting-design</guid>
  <description>循環棚卸は「定期の対象」と「事象で起動する対象」を組み合わせて設計します。対象の選び方、頻度、カウント時間帯、必要人員の計算式を、年間1万3,000件・1日0.54人の数値例で示し、運用が崩れる典型パターンも整理します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>年1回の実地棚卸だけでは、差異の原因となった取引から1年近く経ってから差異が見つかります。循環棚卸は毎日少しずつ数えて差異を早く見つける方法ですが、対象と人員の設計を誤ると数日で回らなくなります。対象・頻度・人員の決め方を計算例つきで示します。</p><p>循環棚卸（サイクルカウント）は、品目やロケーションを分けて毎日一部ずつ数え、1年で全体を何周か回す方法です。目的は帳簿を合わせることではなく、差異を早く見つけ、原因の取引がまだ追える段階で直すことにあります。</p><p>対象の選び方は2系統あります。</p><p>事象トリガーとして使いやすいのは次の四つです。</p><p>定期の対象の年間件数は、区分ごとの品目数（またはロケーション数）×年間の頻度の合計です。</p><p>A品目400点を年12回、B品目1,200点を年4回、C品目3,400点を年1回とすると、年間件数は4,800＋4,800＋3,400＝13,000件です。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/cycle-counting-design">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>在庫精度</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
  <title>在庫調整（棚卸差異の計上）の承認ルールと記録：金額別の承認表と月次集計の5項目</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/inventory-adjustment-approval</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/inventory-adjustment-approval</guid>
  <description>在庫調整は、差異金額に応じた承認者、カウント・起票・承認の職務分離、原因区分の必須化の3点で設計します。金額別の承認表の例、伝票に残す項目、月次の調整総額12万500円・正味−3万2,500円の計算例、分割起票の検出方法を示します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>在庫調整の伝票は、帳簿を実数に合わせる最後の操作であり、同時に損失や不正を帳簿から消せる操作でもあります。承認ルールが緩いと差異の原因が消え、厳しすぎると調整が滞って帳簿が狂ったままになります。金額別の承認表、記録項目、月次の監視指標を具体例で示します。</p><p>在庫調整（棚卸や日常の確認で見つかった差異を帳簿に反映する取引）の承認ルールは、次の3点で設計します。</p><p>承認表の一例です。金額の閾値は在庫金額の規模で変わるため、自社の調整伝票の金額分布を見て決めます。</p><p>閾値を決めるときは、過去1年分の調整伝票を差異金額の順に並べ、各段階に入る件数を数えます。上位の承認者に回る伝票が月に数件程度に収まる水準にしないと、承認が形式だけになります。</p><p>原因不明の差異だけ閾値を下げているのは、原因がわかっている差異より、盗難・紛失・未把握の取引の可能性が高いからです。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/inventory-adjustment-approval">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>在庫精度</category>
  <category>在庫KPI</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
  <title>棚卸差異の原因を取引データで切り分ける6ステップと、差異−135個の分解例</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/inventory-discrepancy-root-cause</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/inventory-discrepancy-root-cause</guid>
  <description>棚卸差異は、前回の実数から取引を積み上げた理論在庫と照合し、カットオフ・ロケーション違い・単位換算・バックフラッシュの順に「データの痕跡」で切り分けます。6ステップの手順と、差異−135個を連携遅れ120個と不良未計上15個に分解する計算例を示します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>棚卸差異を「数え間違い」か「原因不明」で片づけると、同じ差異が毎回出ます。差異の多くは、取引データに痕跡を残しています。前回の実数から取引を積み上げ直し、原因ごとに特徴的なパターンで切り分ける手順を、計算例とともに示します。</p><p>棚卸差異を調べる出発点は、帳簿の現在値ではなく、前回のカウントで確定した実数です。そこから期間中の取引を時系列に積み上げ直した数量を、この記事では理論在庫と呼びます。</p><p>理論在庫と帳簿の現在値が一致しない場合は、取引の積み上げ以外の操作（マスタ変更による数量の書き換え、連携エラーで欠落した取引など）が帳簿に入っています。まずこの不一致の有無を確認します。在庫を動かす取引の種類と記録項目は在庫トランザクションの設計で整理しています。</p><p>再カウントで差異が確定した品目について、次の順に調べます。順番には意味があり、手間が小さく発生頻度の高い原因から潰します。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/inventory-discrepancy-root-cause">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>在庫精度</category>
  <category>ERP</category>
  <category>MES</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
  <title>在庫精度（IRA）の測り方：許容誤差の決め方と10件の計算例、標本数の目安</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/inventory-record-accuracy-ira</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/inventory-record-accuracy-ira</guid>
  <description>在庫精度（IRA）は「許容誤差内に収まったカウント件数÷カウント件数」で測ります。ABC区分別の許容誤差の決め方、10件の計算例で完全一致40%と許容誤差込み70%の違い、少量品の扱い、標本200件で±3.3ポイントの誤差幅を示します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>「在庫精度98%」と報告されても、許容誤差の定義と数えた件数が書かれていなければ比較できません。この記事では在庫精度（IRA：Inventory Record Accuracy）の計算式、許容誤差の決め方、標本の大きさによる誤差幅を、計算例で検算しながら示します。</p><p>在庫精度（IRA）は、帳簿上の在庫数量が現物とどれだけ一致しているかを、カウントした記録の件数で測る指標です。</p><p>「記録」は品目×ロケーション（ロットを管理していれば品目×ロケーション×ロット）の単位です。品目単位で集計すると、ロケーションAで10個多くロケーションBで10個少ない状態が「一致」に数えられ、置き間違いが見えなくなります。WMS（倉庫管理システム）でロケーション別に在庫を持っているなら、IRAもロケーション別の記録で測ります。</p><p>この指標は金額の差異率とは別物です。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/inventory-record-accuracy-ira">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>在庫精度</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>在庫KPI</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
  <title>実地棚卸の手順：準備・カウント・差異確認・調整の4段階と14日前からの段取り</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/physical-inventory-procedure</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/physical-inventory-procedure</guid>
  <description>実地棚卸の精度は当日のカウントより、14日前からの準備と差異確認の段取りで決まります。担当・期限・残す記録を4段階で整理し、5品目の計算例で正味差異率−0.33%と絶対差異率1.32%の違いを示し、差異が小さく見える落とし穴を示します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>実地棚卸を毎回「数え直し」と「帳尻合わせ」で終えていると、差異の原因が翌期に持ち越されます。この記事では、準備・カウント・差異確認・調整の4段階を、誰がいつ何を記録するかまで落とし込み、差異の評価指標を数値例で示します。</p><p>実地棚卸（帳簿上の在庫を、現物を数えて確かめる作業）で差異が大きく出る現場の多くは、数え方より準備に問題があります。未計上の入出庫が残ったまま数え始める、ロケーションに品目以外の物が置かれている、棚札（カウント票）の品目と現物の荷姿が合っていない。こうした状態で数えた結果は、カウントの誤りと帳簿の誤りが混ざり、後から切り分けられません。</p><p>工程を次の4段階に分け、各段階の終了条件を決めておくと、差異の原因を翌期に持ち越さずに済みます。</p><p>準備段階でやることは三つです。</p><p>取引を止めるか、止めずに数えるかは事前に決めます。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/physical-inventory-procedure">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>在庫精度</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
  <title>RFIDとバーコードによる棚卸：2万点で工数23時間対13時間、精度と向き不向きの判断</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/rfid-stocktaking</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/rfid-stocktaking</guid>
  <description>RFIDは一括で読めるため棚卸の工数を減らせますが、読み漏れと隣接棚の誤読という固有の誤差を持ちます。2万点・2,000ロケーションの仮定で工数23.3時間対13.3時間を計算し、タグ費用との損益、読取率の測り方、製造業で向く在庫と向かない在庫を示します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>「RFIDを付ければ棚卸が数分で終わる」という説明は、読取率とタグの費用を抜きにしています。バーコードとRFIDは、工数・精度・費用の三つで性格が違います。数値例で工数と費用を比べ、製造業の在庫のどこに向き、どこに向かないかを整理します。</p><p>バーコードとRFID（電波で非接触にタグを読む技術）は、棚卸での誤差の出方が違います。</p><p>UHF帯のRFIDでは、GS1が定めるEPC Gen2規格（860〜930MHzの範囲で読取機とタグが通信するための規格）が広く使われています。読める距離が長いことは一括読取の利点ですが、隣の棚や通路の反対側のタグまで読む原因にもなります。</p><p>部品倉庫で、個別にラベルまたはタグを付けた在庫2万点が2,000ロケーションにあるとします。以下の作業時間は計算方法を示すための仮定で、実測値ではありません。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/rfid-stocktaking">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>バーコード・RFID</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>WMS</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
  <title>棚卸の凍結とカットオフ：入出庫を止めずに数える3方式と、時刻補正の計算例</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/stocktaking-freeze-cutoff</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/stocktaking-freeze-cutoff</guid>
  <description>入出庫を止めずに棚卸するには、ゾーン単位の順次凍結か、帳簿スナップショットとカウント時刻による補正を使います。3方式の比較と、計上時刻ではなく現物が動いた時刻で補正しないと差異+10個が実は−10個になる計算例、期末の所有権カットオフの注意点を示します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>24時間稼働の工場や、出荷を1日も止められない倉庫では、全面凍結による棚卸ができません。取引を止めずに正しく数えるには、どの時点の帳簿と比べるかを厳密に決める必要があります。凍結の3方式と、カットオフを誤ったときに差異の符号まで逆転する仕組みを示します。</p><p>棚卸の凍結（フリーズ）は、カウント中に対象の在庫を動かさないようにすることです。カットオフは、どの時点までの取引を帳簿に含めて比べるかの線引きです。凍結を緩めるほど、カットオフの補正が必要になります。</p><p>どの方式を選ぶかは、止められる時間と取引の量で決まります。全面凍結は確実ですが、24時間稼働の工場では製造ラインへの部品供給まで止めることになり、事前に製造側へ部品を先出ししておく段取りが必要です。先出しした部品はラインサイドの在庫として別に数えるため、数える範囲が増える点にも注意します。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/stocktaking-freeze-cutoff">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>在庫精度</category>
  <category>WMS</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
  <title>仕掛品の棚卸：工程在庫の数え方4パターンと、進捗度で評価額が8%変わる計算例</title>
  <link>https://inventoryax.com/counting/wip-counting</link>
  <guid isPermaLink="true">https://inventoryax.com/counting/wip-counting</guid>
  <description>仕掛品は「どこにあるか」と「どこまで加工されたか」の両方を数えないと評価できません。個数・重量換算・容量・工程通過記録の4つの数え方、重量換算の誤差、進捗度60%と50%で評価額が96万円と88万円に分かれる計算例、MESの実績と照合する手順を示します。</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>仕掛品の棚卸は、倉庫の在庫より数えにくく、評価も難しい作業です。ラインの途中にあり、形が変わり、加工の進み具合で金額が変わるからです。工程在庫の数え方と、評価額を左右する進捗度の決め方、MESの実績との照合を、計算例で示します。</p><p>仕掛品（WIP：製造工程の途中にある在庫）の棚卸で数えるべきものは、数量だけではありません。どの工程の、どの作業が終わった状態にあるかを記録しないと、評価額が決まりません。同じ100個でも、材料を切断しただけの状態と、最終検査の直前とでは原価が大きく違います。</p><p>そのため、仕掛品の棚札には少なくとも次の項目を持たせます。</p><p>工程の途中で数える前提として、仕掛在庫をどのシステムで持つかが決まっている必要があります。MES（製造実行システム）で工程別に持つ意味とERP（基幹業務システム）への計上タイミングは仕掛在庫をMESで持つ意味で扱っています。</p><p><a href="https://inventoryax.com/counting/wip-counting">続きをサイトで読む（棚卸・在庫精度）</a></p>]]></content:encoded>
  <category>棚卸・在庫精度</category>
  <category>仕掛在庫</category>
  <category>棚卸</category>
  <category>MES</category>
  <pubDate>Sat, 14 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate>
</item>
</channel></rss>